AirRESERVE vs STORES 予約
料金・評価・機能を項目ごとに比較しました。
掲載情報: 2026年3月時点
結論: どちらを選ぶべきか
AirRESERVEはリクルートが提供する完全無料の予約管理ツールで、Air PAYなどリクルートの決済・集客サービスとのシームレスな連携を重視する店舗向けに最適化されている。一方STORES 予約（旧Coubic）は無料プランから月額$33程度の有料プランまで幅広く対応し、予約・オンライン決済・顧客管理をひとつのプラットフォームで完結させたいビジネス向けに設計されている。リクルートエコシステムへの依存度を高めてもよい店舗にはAirRESERVE、決済や顧客管理まで自前で一元化したい場合はSTORES 予約が適している。
1
AirRESERVE
優勢
3
引き分け
0
STORES 予約
| 比較項目 | AirRESERVE | STORES 予約 |
|---|---|---|
| 料金モデル | 完全無料 | 無料プランあり |
| 月額料金 | $0/月〜 | $33.2/月〜 |
| 無料プラン | あり | あり |
| 無料トライアル | なし | なし |
| G2評価 | - | - |
| レビュー数 | - | - |
| 日本語対応 | 対応 | 対応 |
| API | なし | あり |
| プラットフォーム | Web | Web, iOS, Android |
主な機能の比較
AirRESERVEの機能
無料予約管理自社予約ページ作成Googleカレンダー連携シンプル操作Airシリーズ連携
STORES 予約の機能
予約管理オンライン決済顧客管理Zoom連携回数券・月額プラン
AirRESERVE vs STORES 予約 比較まとめ
AirRESERVEはリクルートが提供する完全無料の予約管理ツールで、Air PAYなどリクルートの決済・集客サービスとのシームレスな連携を重視する店舗向けに最適化されている。一方STORES 予約（旧Coubic）は無料プランから月額$33程度の有料プランまで幅広く対応し、予約・オンライン決済・顧客管理をひとつのプラットフォームで完結させたいビジネス向けに設計されている。リクルートエコシステムへの依存度を高めてもよい店舗にはAirRESERVE、決済や顧客管理まで自前で一元化したい場合はSTORES 予約が適している。
主な違い
- ! 料金モデル：AirRESERVEは完全無料で追加費用なし。STORES 予約は無料プランも存在するが、決済機能や高度な顧客管理などを活用するには月額有料プラン（〜$33/月）へのアップグレードが必要になる場合がある。
- ! エコシステム連携：AirRESERVEはAir PAY・Airメイト・ホットペッパービューティーなどリクルートサービスとの連携が強みであり、既存のリクルート系ツールを使っている店舗では導入摩擦が少ない。STORES 予約はSTORESの決済・ECと連携し、リクルート系に依存しない独立したワンストップ環境を構築できる。
- ! 機能の深さと対象規模：AirRESERVEは美容室・飲食・サロンなどリアル店舗向けのシンプルな予約受付に特化しており、小規模事業者でも即日運用しやすい。STORES 予約はオンラインレッスン・イベント・複数スタッフ管理など多様なビジネス形態に対応しており、スケールアップを見据えた中小規模のビジネスにも向いている。
選び方ガイド
AirRESERVEがおすすめの人
- ▶ リクルートのAir PAYやホットペッパービューティーをすでに利用しており、予約管理も同一エコシステムで完結させたい美容室・サロン・飲食店などのリアル店舗
- ▶ 初期コストをゼロに抑えたく、シンプルな予約受付機能だけで十分な個人事業主・小規模店舗
- ▶ ITリテラシーが高くなくても直感的に使えるツールを求めており、リクルートのサポート体制に安心感を感じる店舗オーナー
STORES 予約がおすすめの人
- ▶ オンラインレッスン・ワークショップ・イベントなど多様な予約形態を持ち、予約と同時にオンライン決済まで完結させたいビジネス
- ▶ リクルート系サービスに依存せず、独自ブランドで顧客管理・リピーター施策・マーケティングを一元管理したい中小規模の事業者
- ▶ 将来的なビジネス拡大（スタッフ増員・複数店舗展開・サブスク型サービス化など）を見据えており、機能を段階的にアップグレードしていきたい成長企業・スタートアップ
同じカテゴリの他のツールも比較
PR