S SaaS比較.net

※ 当サイトにはアフィリエイト広告が含まれます。詳しくはプライバシーポリシーをご確認ください。

ActiveCampaign vs Braze

料金・評価・機能を項目ごとに比較しました。

掲載情報: 2026年3月時点

結論: どちらを選ぶべきか

ActiveCampaignとBrazeは、どちらも「メールを含むマーケティング・エンゲージメント」を扱いますが、想定する事業規模と主戦場が根本的に異なります。ActiveCampaignは月額15ドル(年払い・連絡先1,000件)から始められるSMB向けのマーケティングオートメーション/メール/CRMプラットフォームで、自動化ワークフローの構築しやすさと導入の速さに定評があります。G2では4.4/5.0・約14,700件という圧倒的なレビュー数を持ち、中小〜中堅企業のメール中心の運用で最も選ばれる存在です。

0

ActiveCampaign

4

引き分け

0

Braze

比較項目 ActiveCampaign Braze
料金モデル paid paid
月額料金 $15/月〜 -
無料プラン なし なし
無料トライアル あり あり
G2評価 4.5/5.0 4.5/5.0
レビュー数 14,600件 1,600件
日本語対応 非対応 非対応
API あり あり
プラットフォーム Web, iOS, Android Web

主な機能の比較

ActiveCampaignの機能

メール自動化CRM統合リードスコアリングSMS配信サイトトラッキング

Brazeの機能

プッシュ通知アプリ内メッセージメール配信ユーザーセグメント

ActiveCampaignを選ぶなら

PR

ActiveCampaignはメール・MA・CRMを統合したマーケティングオートメーションツール。

無料トライアルを試す

Brazeを選ぶなら

Brazeはモバイル・Webでのカスタマーエンゲージメントを自動化するMAプラットフォーム。

無料トライアルを試す

ActiveCampaign vs Braze 比較まとめ

ActiveCampaignとBrazeは、どちらも「メールを含むマーケティング・エンゲージメント」を扱いますが、想定する事業規模と主戦場が根本的に異なります。ActiveCampaignは月額15ドル(年払い・連絡先1,000件)から始められるSMB向けのマーケティングオートメーション/メール/CRMプラットフォームで、自動化ワークフローの構築しやすさと導入の速さに定評があります。G2では4.4/5.0・約14,700件という圧倒的なレビュー数を持ち、中小〜中堅企業のメール中心の運用で最も選ばれる存在です。 一方Braze(ブレイズ)は、モバイルアプリのプッシュ通知・アプリ内メッセージ・Webプッシュ・メール・コンテンツカードなどをリアルタイムに横断制御する、エンタープライズ向けのカスタマーエンゲージメントプラットフォームです。価格は完全な見積もり制で、MAU(月間アクティブユーザー)ベースのボリューム課金。小規模でも年間3〜6万ドル、SMB帯で5〜10万ドル、中堅で10〜50万ドル、大規模消費者向けアプリでは50万ドル〜数百万ドル規模に達し、初年度は実装費用を含め7〜11万ドルが一つの目安になります。G2評価は4.5/5.0(約1,700件)と高いものの、レビュー母数と価格帯からも対象がエンタープライズに寄っていることがわかります。 結論として、メール・自動化・CRMを手頃なコストで回したいSMBならActiveCampaign、アプリのプッシュやアプリ内メッセージを軸に大規模なクロスチャネル・オーケストレーションを行う消費者向けブランドならBraze、という住み分けが明確です。両者は競合というより、事業ステージが変わると乗り換えを検討する関係にあります。

主な違い

選び方ガイド

ActiveCampaignがおすすめの人

  • 月額15ドルから低コストでメールマーケティングと自動化を始めたい場合
  • 中小〜中堅企業でメールが顧客接点の中心になっている場合
  • CRM・セールス機能まで一つのツールで手頃に完結させたい場合
  • エンジニアに頼らず数日〜数週間で自分たちで導入・運用したい場合
  • 複雑な自動化ワークフローを直感的なビルダーで組みたい場合
  • 年間数万ドル規模のエンタープライズ契約を避けたい場合

Brazeがおすすめの人

  • モバイルアプリのプッシュ通知やアプリ内メッセージを主軸に据えたい場合
  • メール・プッシュ・Web・アプリ内を横断するクロスチャネル施策をリアルタイムに統合したい場合
  • 数百万MAU規模の大規模消費者向けサービスを運営している場合
  • プロダクトイベントを起点とした高度なセグメンテーションとライフサイクル設計が必要な場合
  • エンタープライズ予算(年間数十万ドル以上)と実装リソースを確保できる場合
  • SDK連携を含む本格的なエンゲージメント基盤を構築したい場合

よくある質問

ActiveCampaignとBrazeの最も大きな違いは何ですか?
対象とする事業規模と主戦場です。ActiveCampaignは月額15ドルから使えるSMB向けのメール/自動化/CRMツールで、メール中心の運用に最適です。Brazeはモバイルプッシュやアプリ内メッセージを軸にした大規模消費者アプリ向けのエンタープライズ・エンゲージメント基盤で、価格も年間数万〜数百万ドル規模と大きく異なります。
Brazeの料金はいくらですか?公開されていますか?
Brazeの料金は公開されておらず、すべてカスタム見積もりです。MAU(月間アクティブユーザー)とメッセージ量に基づくボリューム課金で、小規模でも年間3〜6万ドル、SMB帯で5〜10万ドル、中堅で10〜50万ドル、大規模では50万ドル〜数百万ドルが目安です。初年度は実装費用を含め7〜11万ドル程度を見込むケースが多いです。
ActiveCampaignの料金プランはどうなっていますか?
Starterが月額15ドル(年払い・連絡先1,000件)、Plusが49ドル、Proが79ドル、Enterpriseが145ドルからです。連絡先数が2,500・5,000・10,000件…と増えるごとに段階的に料金が上がり、年払いにすると全プランで約15%割引になります。SMSやCRMの追加機能は別途費用がかかります。
小規模なアプリを運営していますが、どちらを選ぶべきですか?
メールが顧客接点の中心なら、コストと導入のしやすさからActiveCampaignが有力です。ただしアプリのプッシュ通知やアプリ内メッセージがエンゲージメントの核で、将来的に大規模なクロスチャネル運用を見据えるなら、初期からBrazeを検討する価値があります。まずはメール中心でActiveCampaignから始め、アプリ規模の拡大に応じてBrazeへ移行する事業者も少なくありません。
レビュー評価はどちらが高いですか?
G2ではActiveCampaignが4.4/5.0(約14,700件)、Brazeが4.5/5.0(約1,700件)です。スコアはBrazeがわずかに上ですが、レビュー母数はActiveCampaignが圧倒的で、幅広い中小〜中堅企業に支持されていることを示しています。Brazeの母数の少なさは、対象がエンタープライズに限定されることの裏返しでもあります。
導入にかかる手間や期間はどのくらい違いますか?
ActiveCampaignは直感的なオンボーディングで、多くの場合エンジニアの手を借りずに数日〜数週間で運用を開始できます。一方BrazeはアプリへのSDK組み込みなど技術的な連携が前提で、実装に別途1〜5万ドル以上かかり、立ち上げにも相応の期間とエンジニアリングリソースを要します。
両方を併用する意味はありますか?
基本的には併用より住み分け・乗り換えの関係です。両者はメール機能が重複するため同時運用はコストと運用が二重になります。多くの事業者は、事業ステージやアプリ規模の変化に応じてActiveCampaignからBrazeへ段階的に移行する形で検討します。

同じカテゴリの他のツールも比較

PR