S SaaS比較.net

※ 当サイトにはアフィリエイト広告が含まれます。詳しくはプライバシーポリシーをご確認ください。

Beautiful.ai vs Gamma

料金・評価・機能を項目ごとに比較しました。

掲載情報: 2026年3月時点

結論: どちらを選ぶべきか

Beautiful.aiとGammaは、どちらもAIでプレゼン資料の作成負担を減らすツールですが、AIが担う工程と料金体系が大きく異なります。

0

Beautiful.ai

2

引き分け

3

Gamma

優勢

比較項目 Beautiful.ai Gamma
料金モデル 無料プランあり 無料プランあり
月額料金 $12/月〜 $8/月〜
無料プラン あり あり
無料トライアル なし なし
G2評価 4.6/5.0 4.7/5.0
レビュー数 500件 1,000件
日本語対応 非対応 対応
API なし あり
プラットフォーム Web Web

主な機能の比較

Beautiful.aiの機能

AIスライドデザインテンプレートチーム共同編集ブランドキットプレゼン解析

Gammaの機能

AIスライド生成AIウェブページ作成テンプレートブランディング分析機能

Beautiful.aiを選ぶなら

Beautiful.aiはデザインルールを自動適用しながらプレゼン資料を作成できるAIスライド作成ツール。

無料プランで始める

Gammaを選ぶなら

PR

GammaはAIでプレゼン資料・Webページ・SNS投稿を自動生成できるデザインツール。プロンプトから数分で完成度の高いスライドを作成できる。

無料プランで始める

Beautiful.ai vs Gamma 比較まとめ

Beautiful.aiとGammaは、どちらもAIでプレゼン資料の作成負担を減らすツールですが、AIが担う工程と料金体系が大きく異なります。

Beautiful.aiの中核は「Smart Slides」です。スライドに要素を追加すると、300以上のSmart Slideレイアウトに基づいてデザインルールが自動適用され、配置や余白が崩れないように整えられます。内容は自分で書く前提で、AIは体裁を守る役割を担います。加えてAI画像生成、AIライティングアシスタント、AI翻訳、カスタムテーマビルダー、100以上の言語でのプレゼン作成、バージョン管理とスライドロック、チャート・表への実データ連携、エンゲージメント追跡と分析を備えます。重要なのは料金で、恒久的な無料プランはありません。14日間の無料トライアルのみで、しかも公式FAQに「開始にはクレジットカードが必要で、期間内に解約しなければ満額が請求される」と明記されています。価格はPro(個人)がプランカード表記で月14.50ドル(年払い)、Teams(2〜20席)が月40ドル/ユーザー(年払い)・50ドル(月払い)、Enterpriseはカスタムです。G2は4.6/5。

Gammaはプロンプトやアウトラインから資料の内容と構成そのものを生成します。無料プラン(400クレジット・買い切り)があり、Plusが月額1,800円(年払い月1,440円)、Proが月額3,500円(年払い月2,500円)、Ultraが月額14,750円。PPTX・PDF・PNG・Googleスライドへのエクスポートは無料プランでも可能で、日本語UIに対応し、出力の文体まで指定できます。生成にはClaude、ChatGPT、Gemini、Flux、Recraftなど複数のAIモデルが使われ、SOC 2 Type II準拠も明記されています。G2は4.7/5(約1,000件)。

選択の軸は「デザイン品質を機械的に担保するか」vs「内容生成ごと任せて時間を短縮するか」です。

主な違い

選び方ガイド

Beautiful.aiがおすすめの人

  • 内容は自分で書くが、レイアウト崩れや余白の不揃いを300以上のSmart Slideレイアウトで機械的に防ぎたい資料作成者
  • チャートや表に実データを連携し、更新のたびにスライドを作り直す手間をなくしたい分析・経営企画職
  • 送付した提案資料の閲覧状況をエンゲージメント分析で追い、フォローアップの判断材料にしたい営業チーム
  • バージョン管理とスライドロックで、チームによる資料の意図せぬ改変を防ぎたい企業
  • 英語での資料作成が中心で、日本語UIを必須としないグローバルチーム

Gammaがおすすめの人

  • クレジットカードを登録せずに、まず無料枠でAI資料生成を試したい個人・小規模チーム
  • 日本語で資料を作成し、文体(です/ます・だ/である)まで指定したい国内チーム
  • 構成づくりから任せたく、プロンプトを入力するだけで資料の骨子を出したい営業・企画職
  • スライドだけでなくWebサイトやSNS投稿も同じツールで作り、社外共有まで完結させたいチーム
  • チーム利用時の1人あたり単価を抑えたい企業(GammaのTeamは年払いで月2,950円/シート)

よくある質問

Beautiful.aiに無料プランはありますか?
恒久的な無料プランはありません。提供されているのは14日間の無料トライアルのみで、公式FAQには「無料トライアルの開始にはクレジットカードが必要で、トライアル期間終了前に解約しなければ満額が請求される」と明記されています。つまり試用にはカード登録と解約忘れへの注意が必要です。一方Gammaには400クレジットの無料プランがあり、カード登録なしで機能を試せます(ただしこのクレジットは買い切りで月次補充されません)。導入前に気軽に検証したい場合、この差は実務的に大きく効きます。
料金はどちらが安いですか?
個人利用ではBeautiful.aiのPro(個人)が月14.50ドル(年払い)、Gammaが日本の公式表示でPlus 月額1,800円(年払い月1,440円)と近い水準です。差が開くのはチーム利用で、Beautiful.aiのTeams(2〜20席)は1ユーザーあたり月40ドル(年払い)・50ドル(月払い)なのに対し、GammaのTeamは年払いで1シートあたり月2,950円です。なおBeautiful.aiは同じ料金ページ内でProの価格がプランカードの14.50ドルとFAQの12ドルで食い違っているため、契約前に最新の表示を確認してください。
Beautiful.aiのSmart Slidesとは何ですか?
Beautiful.aiの中核機能で、300以上のレイアウトが用意されたスライドテンプレートです。スライドに要素(テキスト・図・チャートなど)を追加すると、デザインルールに基づいて配置・余白・サイズが自動的に調整され、レイアウトが崩れないように保たれます。従来の「自分で位置を合わせる」作業がほぼ不要になるため、デザインの一貫性を機械的に担保できます。ただしレビューでは、この仕組みの裏返しとして「テンプレートが硬直的で、要素の並べ替えやデータ量の多いスライドが扱いづらい」という指摘も挙がっています。
日本語で使えるのはどちらですか?
Gammaは日本語UIに対応しており、ヘルプセンターの対応言語一覧にも日本語が明記されています。さらに開発者ドキュメントでは、出力言語として「です/ます」体(ja)と「だ/である」体(ja-da)を選べることが示されており、文体レベルの指定が可能です。Beautiful.aiは「100以上の言語でプレゼンを作成できる」「オンデマンドのスライド翻訳」を掲げていますが、日本語UI対応は明示されていません。国内チームで日常的に使うのであればGammaが現実的な選択肢です。
PowerPointへの書き出しはできますか?
どちらも対応しています。Beautiful.aiは「編集可能なPowerPointエクスポート」とPDFエクスポート、PowerPointインポート、オフライン再生を機能として掲げています。GammaはPPTX・PDF・PNG・Googleスライドへのエクスポートに対応し、しかも無料プランでも利用可能です。ただしBeautiful.aiについては、レビューで「PowerPointに変換した後に編集できないケースがある」という指摘が挙がっているため、既存のPowerPointワークフローと行き来する運用を想定している場合は、トライアル期間中に実際の書き出し結果を確認することをおすすめします。
セキュリティ要件が厳しい企業でも使えますか?
どちらも一定のセキュリティ対応を公表しています。GammaはSOC 2 Type II準拠を明記し、上位のBusinessプランでSSOとSOC 2ドキュメントの提供に対応します。Beautiful.aiはEnterpriseプランでSOC 2 Type II、CCPA、PCI、GDPRへの対応、SAML SSO、SCIM、監査・変更ログ、ブランドガードレールを提供すると記載しています。いずれも上位プランでの提供となるため、要件が厳しい場合は該当プランの契約が前提になります。具体的な対応範囲は営業担当に確認してください。

同じカテゴリの他のツールも比較

同カテゴリ内で比較できるツールはまだ少なめです。

PR