Beautiful.ai vs Gamma
料金・評価・機能を項目ごとに比較しました。
掲載情報: 2026年3月時点
結論: どちらを選ぶべきか
Beautiful.aiとGammaは、どちらもAIでプレゼン資料の作成負担を減らすツールですが、AIが担う工程と料金体系が大きく異なります。
0
Beautiful.ai
2
引き分け
3
Gamma
優勢
| 比較項目 | Beautiful.ai | Gamma |
|---|---|---|
| 料金モデル | 無料プランあり | 無料プランあり |
| 月額料金 | $12/月〜 | $8/月〜 |
| 無料プラン | あり | あり |
| 無料トライアル | なし | なし |
| G2評価 | 4.6/5.0 | 4.7/5.0 |
| レビュー数 | 500件 | 1,000件 |
| 日本語対応 | 非対応 | 対応 |
| API | なし | あり |
| プラットフォーム | Web | Web |
主な機能の比較
Beautiful.aiの機能
Gammaの機能
Beautiful.ai vs Gamma 比較まとめ
Beautiful.aiとGammaは、どちらもAIでプレゼン資料の作成負担を減らすツールですが、AIが担う工程と料金体系が大きく異なります。
Beautiful.aiの中核は「Smart Slides」です。スライドに要素を追加すると、300以上のSmart Slideレイアウトに基づいてデザインルールが自動適用され、配置や余白が崩れないように整えられます。内容は自分で書く前提で、AIは体裁を守る役割を担います。加えてAI画像生成、AIライティングアシスタント、AI翻訳、カスタムテーマビルダー、100以上の言語でのプレゼン作成、バージョン管理とスライドロック、チャート・表への実データ連携、エンゲージメント追跡と分析を備えます。重要なのは料金で、恒久的な無料プランはありません。14日間の無料トライアルのみで、しかも公式FAQに「開始にはクレジットカードが必要で、期間内に解約しなければ満額が請求される」と明記されています。価格はPro(個人)がプランカード表記で月14.50ドル(年払い)、Teams(2〜20席)が月40ドル/ユーザー(年払い)・50ドル(月払い)、Enterpriseはカスタムです。G2は4.6/5。
Gammaはプロンプトやアウトラインから資料の内容と構成そのものを生成します。無料プラン(400クレジット・買い切り)があり、Plusが月額1,800円(年払い月1,440円)、Proが月額3,500円(年払い月2,500円)、Ultraが月額14,750円。PPTX・PDF・PNG・Googleスライドへのエクスポートは無料プランでも可能で、日本語UIに対応し、出力の文体まで指定できます。生成にはClaude、ChatGPT、Gemini、Flux、Recraftなど複数のAIモデルが使われ、SOC 2 Type II準拠も明記されています。G2は4.7/5(約1,000件)。
選択の軸は「デザイン品質を機械的に担保するか」vs「内容生成ごと任せて時間を短縮するか」です。
主な違い
- ! 【AIが担う工程】Beautiful.aiのAIは300以上のSmart Slideレイアウトに基づくデザインルールの自動適用が中心で、要素を追加するたびに配置と余白を整えます。内容は自分で書く前提です。GammaのAIはプロンプトから内容と構成そのものを生成します。「書く内容は決まっているが体裁が崩れる」ならBeautiful.ai、「何をどう並べるかから負担」ならGammaです。
- ! 【無料で試せるか】これが最も実務的な差です。Beautiful.aiに恒久的な無料プランはなく、14日間の無料トライアルのみ。公式FAQは「開始にクレジットカードが必要で、期間内に解約しなければ満額が請求される」と明記しています。Gammaは400クレジットの無料プランがあり、カード登録なしで試せます。導入前の検証コストという点で差は小さくありません。
- ! 【価格水準】Beautiful.aiはPro(個人)が月14.50ドル(年払い)、Teams(2〜20席)が月40ドル/ユーザー(年払い)・50ドル(月払い)です。Gammaは日本の公式表示でPlusが月額1,800円(年払い月1,440円)、Proが月額3,500円(年払い月2,500円)。特にチーム利用ではBeautiful.aiのTeams(月40ドル/人)とGammaのTeam(年払いで月2,950円/シート)の差が大きく開きます。
- ! 【日本語対応】Gammaは日本語UIに対応し、開発者ドキュメントには出力言語として「です/ます」体と「だ/である」体を選べることが明示されています。Beautiful.aiは100以上の言語でのプレゼン作成とオンデマンド翻訳を掲げていますが、日本語UI対応は明示されていません。国内チームで全員が使う前提なら、この差は導入判断に直結します。
- ! 【アウトプットの種類】Beautiful.aiはプレゼンテーションに特化し、PDFと編集可能なPowerPointへのエクスポート、PowerPointインポート、オフライン再生、閲覧者分析、セキュア共有を備えます。GammaはPresentations/Documents/Websites/Social Media/Graphics/APIの6カテゴリを持ち、資料をそのままWebサイトとして公開できます。社外共有まで一気通貫で済ませたいならGammaの守備範囲が広くなります。
- ! 【レビューで指摘される弱点】Beautiful.aiはSmart Slidesの自動整形で体裁が揃う点が評価される一方、テンプレートの硬直性(並べ替えやデータ量の多いスライドが扱いづらい)、PowerPoint変換後に編集できないケース、サポート対応への不満が挙がる傾向があります。Gammaは高速生成が評価される一方、生成内容が汎用的になりがち、細かいカスタマイズ性の不足、オフライン編集不可という指摘があります。
選び方ガイド
Beautiful.aiがおすすめの人
- ▶ 内容は自分で書くが、レイアウト崩れや余白の不揃いを300以上のSmart Slideレイアウトで機械的に防ぎたい資料作成者
- ▶ チャートや表に実データを連携し、更新のたびにスライドを作り直す手間をなくしたい分析・経営企画職
- ▶ 送付した提案資料の閲覧状況をエンゲージメント分析で追い、フォローアップの判断材料にしたい営業チーム
- ▶ バージョン管理とスライドロックで、チームによる資料の意図せぬ改変を防ぎたい企業
- ▶ 英語での資料作成が中心で、日本語UIを必須としないグローバルチーム
Gammaがおすすめの人
- ▶ クレジットカードを登録せずに、まず無料枠でAI資料生成を試したい個人・小規模チーム
- ▶ 日本語で資料を作成し、文体(です/ます・だ/である)まで指定したい国内チーム
- ▶ 構成づくりから任せたく、プロンプトを入力するだけで資料の骨子を出したい営業・企画職
- ▶ スライドだけでなくWebサイトやSNS投稿も同じツールで作り、社外共有まで完結させたいチーム
- ▶ チーム利用時の1人あたり単価を抑えたい企業(GammaのTeamは年払いで月2,950円/シート)
よくある質問
Beautiful.aiに無料プランはありますか?
料金はどちらが安いですか?
Beautiful.aiのSmart Slidesとは何ですか?
日本語で使えるのはどちらですか?
PowerPointへの書き出しはできますか?
セキュリティ要件が厳しい企業でも使えますか?
同じカテゴリの他のツールも比較
同カテゴリ内で比較できるツールはまだ少なめです。
PR