Campaign Monitor vs Moosend

ユーザーの声

Campaign Monitor vs Moosend 比較まとめ

Campaign Monitor（Marigold運営）とMoosendは、いずれも中小企業向けのメールマーケティングツールですが、価格対性能とレビュー評価で明確な差があります。結論から言えば、テンプレート品質や代理店運用機能を重視するならCampaign Monitor、コストパフォーマンスとAI機能を重視するならMoosendが向いています。 料金面では、Campaign Monitorの最安プランが月額13ドルからであるのに対し、MoosendはConstant Contact傘下で月額9ドルからとやや安価です。レビュー評価ではG2でCampaign Monitorが4.1/5（722件）、Moosendが4.7/5（743件）、Capterraでも4.6と、ユーザー満足度はMoosendが明確に上回っています。Moosendは2011年設立のギリシャ発ツールで、AIライティング機能やランディングページ・フォーム作成機能を備え、価格以上の機能性で評価されています。 一方Campaign MonitorはHTMLメールデザインの品質と、複数クライアントの請求・ブランディングを一元管理できるエージェンシー機能に強みがあり、制作会社や代理店での採用実績があります。ただしどちらも日本語サポートは提供しておらず、国内企業が導入する場合は英語でのオンボーディングが前提になる点は共通の注意点です。

主な違い

• ! 【料金】Campaign Monitorは月額13ドルから、Moosendは月額9ドルからとMoosendの方が導入コストを抑えやすい価格設定です。どちらも無料プランはありませんが、Moosendは30日間の無料トライアルを提供しています。
• ! 【レビュー評価】G2ではCampaign Monitorが4.1/5（722件）に対し、Moosendは4.7/5（743件）、Capterraでも4.6と高評価です。レビュー件数・スコアともにMoosendが上回っており、価格以上の満足度が支持されています。
• ! 【AI機能】MoosendはAIライティング機能を標準搭載しており、件名やコピーの草案作成を自動化できます。Campaign MonitorにはAI生成機能の訴求は少なく、テンプレートベースのデザイン力で差別化しています。
• ! 【運営会社の位置づけ】MoosendはConstant Contact傘下として2011年からギリシャで運営され、中小企業向けの実用性重視のツールです。Campaign MonitorはMarigold傘下で、より歴史のあるHTMLメール専業ブランドとしての立ち位置を持ちます。
• ! 【代理店・複数クライアント運用】Campaign Monitorはエージェンシープランで複数クライアントの請求・ブランディングを一元管理できる点が制作会社に評価されています。Moosendにはこの用途に特化した訴求は目立ちません。
• ! 【日本語対応】両ツールとも公式には日本語サポートを提供していません（has_japanese: false）。国内企業が導入する場合はどちらを選んでも英語でのやり取りが前提になります。

選び方ガイド

よくある質問

同じカテゴリの他のツールも比較

PR